影視公司群訴B站背后：“二創”為B站引流還是引麻煩？

“就像六大派圍攻光明頂，各大影視公司一致的操作，就是起訴B站”。提及隔三差五被訴侵權的B站，up主小秋在接受記者采訪時開玩笑道。

過去幾年來，B站作為國內頭部視頻平臺，擁有著300多萬的月活up主，其中不少輸出的內容是基于影視、動漫等進行的二次創作，俗稱“二創”。而這些內容在為B站引流的同時，也招惹了大量的“麻煩”。

記者了解到，僅B站關聯公司寬娛數碼涉及侵權性質的訴訟就多達1000多起。“二創”侵權如何定義？又如何避免？B站是在為up主背鍋還是未盡職責？南都·奧一新聞記者采訪了多名行業人士。

b站影視剪輯/官網截圖

是引流還是在引麻煩？

“B站up主對影視劇的剪輯，可比影視劇本身有趣多了”。

熱衷于在B站影視區刷視頻的資深用戶小李告訴記者，在B站上有大量up主會將影視素材進行再剪輯創作，有的利用素材打造新的劇情，有的是對某劇集進行評價，有的是節選電影電視劇精彩片段，有的則是單方面為喜歡的作品明星進行宣傳。

“比如我很喜歡看up主對一些影視劇的吐槽和解說。一方面大家現在習慣了快餐文化，另一方面有些影視劇又臭又長，其實不好看。但是被up主剪輯或者吐槽后，就變得很搞笑，很有意思。不過，我確實有發現收藏的視頻被下架的情況，據說是因為版權問題”。

up主各有巧思，內容創作妙趣橫生，無疑為B站引流，不過，與此同時，似乎也引來了不少麻煩。用戶也許不甚在意，但消失下架的視頻，實則是被投訴侵權，甚至招惹來了官司。建立在影視、游戲、動漫、音樂基礎上的B站二創內容，成了侵權的重災區。

記者搜集過往資料了解到，B站分別被愛奇藝、優酷、騰訊、樂視、保利影業、華策影視、博納影業甚至韓國mbc電視臺等多家視頻平臺以及影音公司起訴。

以優酷與B站的多起訴訟舉例，2021年，優酷因B站上存在大量熱播劇《玉樓春》的視頻，將B站關聯公司上海寬娛數碼科技有限公司訴至法院，法院裁定寬娛公司刪除相關視頻并采取有效措施攔截用戶上傳相關視頻；2020年，因用戶侵權《我不是藥神》音頻，B站被法院認定構成幫助侵權，賠償優酷6萬元.....

翻閱歷史數據，記者發現優酷與B站之間的相關司法案件，多達200起，其中大多數為侵害作品信息網絡傳播權糾紛，且雙方之間互為被告。

除了優酷外，愛奇藝也與B站糾紛不斷，兩者之間存在近300起糾紛，緣由依舊。譬如，今年因B站up主在未經允許的情況下，對愛奇藝電視劇《終極筆記》進行二次剪輯，愛奇藝便以此起訴了B站。

根據天眼查信息，截至11月中旬，僅B站關聯公司寬娛數碼涉及法律訴訟就高達1246起，而在這1000多起訴訟案件中，案由涉及“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”“著作權權屬、侵權糾紛”等侵權性質的訴訟達1000多起，占總訴訟案件數量超過90%。

天眼查截圖

B站是在為up主背鍋？

對于這些訴訟，B站用戶們各有看法，記者在采訪過程中了解到，有用戶認為，這是up主犯的錯，B站只是背鍋的一方。也有用戶覺得，“二創”不應該被定性為侵權。

“很多時候就是因為看了“二創”的視頻，被安利了，我才會去追劇。甚至為此會開視頻平臺的vip。我覺得這明明是‘四贏’的事情。為B站和up主帶來流量，也同樣為視頻平臺和影視劇做了宣傳呀”。

那么，B站到底是否是在“背鍋”？其與up主面臨怎樣的風險？“二創”侵權如何判定？針對這些問題，記者采訪了律師、up主以及影視公司相關人員。

首先，針對平臺“背鍋”的疑問。浙江金道律師事務所陳雷律師告訴記者，目前實務中在認定網絡服務提供商侵權責任時，多援引避風港原則，即平臺對平臺上傳播作品的版權合法性承擔注意義務。如果平臺明知或應知其傳播的作品侵犯他人著作權，或者是被侵權人已明確通知其侵權事實存在的情況下，平臺未及時采取斷鏈、移除等合理措施來避免損害后果擴大，需要承擔相應責任。“當然，為進一步扼制網絡侵權現象的發生，也有觀點認為應當適當提高平臺方的注意義務，或者施加內容合法性審查義務等”。

聯系此前B站被起訴后的判決文書，也可佐證上述律師的觀點。今年8月，b站被學堂在線起訴，該品牌所屬公司表示，B站長時間持續提供該公司獨家視頻的播放服務，并未刪除或屏蔽侵權視頻。

對此，B站便認為其并無事先審查的義務。但法院最終審理認為，B站對涉案用戶發布的視頻未盡合理注意義務，構成教唆及幫助侵權，侵害了原告對涉案視頻享有的信息網絡傳播權。

結合上述例子可見，B站很難與up創作的侵權視頻撇清關系。

b站上的《甄嬛傳》剪輯/官網截圖

除了下架侵權視頻，up主還可能面臨哪些風險？

那么，背靠B站，up主是否可“遮風避雨”，僅需下架侵權作品即可？答案自然是否定的。以最近一起訴訟案可見，首當其沖最有可能被處罰的便是up主。

近日，優酷公司作為原告訴稱，其經授權取得電視劇《甄嬛傳》在中國大陸地區的獨家信息網絡傳播權及維權權利。被告黃某某未經許可，通過B站賬號“立青博士”大量傳播涉案電視劇經典片段，構成對原告信息網絡傳播權的侵害。

法院審理認為，原告提交公證書證明B站用戶“立青博士”傳播涉案電視劇片段，構成涉案電視劇中獨創性的表達，原告關于被告侵犯其信息網絡傳播權的主張成立，應予支持。最終，法院判決黃某某賠償優酷公司經濟損失及合理開支共計2.51萬元。

這似乎警示著，up主如今再想“二創”，可能面臨著侵權被告被索賠的風險。但到底如何定性“侵權”，也成為了up主甚至用戶粉絲們最為困惑的問題。

“二創”侵權與否如何定性？

陳雷律師告訴記者，“二創”作品的著作權侵權判定，關鍵在于“二創作品與原作品是否近似”及“是否屬于合理使用”兩個問題。

其一，關于二創作品是否與原作品近似的判斷。陳雷律師解釋稱：“實務中多采實質性‘相似加接觸’原則，即疑似侵權作品應該與原作品相似，而且有證據證明疑似侵權作品的作者曾接觸過原作品”。

“關于相似的標準，就某些電影剪輯類二創作品而言，認定為相似作品的概率是非常大的。而‘接觸’的舉證問題，對于知名作品（如公開播放的電視劇，電影等），司法判例一般采用推定接觸的觀點，即作品公開發表后，便可證明他人有接觸該作品的可能，進而存在抄襲的可能。”。

其二，關于合理使用的問題。即在法律允許的情況下，可以不需要經過版權人許可，也不需要向其支付報酬而使用他人的作品。

陳雷律師告訴記者，“二創”可能作為抗辯理由的合理使用情形主要為兩種，即“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品”以及“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”。但由于多數“二創”作品會在自媒體平臺發布，因此第一種情形能夠成立的情況較少。

但就針對第二種情況中“適當引用”的“適當”，如何定義？陳雷律師表示，一般是指非營利目的。但顯然，多數自媒體和up主不符。簡言之，B站也好、抖音也罷，上面多數“二創”作品，基本都屬于侵權，“你看，那種幾分鐘看完一部電影的視頻，大多是做國外電影剪輯，因為做國內的容易被告”。

幾分鐘看完一部電影/官網截圖

和官方合作即可被拉入白名單

某擁有20萬粉絲的剪輯博主小秋向記者坦言，影視類視頻剪輯是很難避免侵權的，“其實很多視頻細究下來都是侵權的，只不過很多都是小博主，沒有出圈爆火，也沒有營利太多，再加上剪輯視頻的人實在太多了，換個角度，也算是為這些影視作品宣傳，所以大多數情況下，官方懶得追責”。

“我自己目前也琢磨了一些不侵權的方法，比如用官方宣傳物料、標明來源出處，還有一些素材庫會免費開放...當然，你要是可以直接和官方合作宣傳，那就沒這種顧慮了”。

記者了解到，上述小秋提到的合作，是影視劇等作品宣傳期慣用的方式，宣發方會聯系B站等平臺上擁有一定粉絲數量的博主，配合進行視頻文案等宣傳。然而，合作是否就可以完全打消侵權顧慮？事實并沒有這么簡單。

“我有接到過宣傳影視劇的商業合作，就是宣傳外包公司聯系我，希望我剪輯視頻配合宣傳，但當我問到是否會存在侵權時，他們卻沒有明確的答案，只是說要是侵權下架就好。那一刻，我切實感受到了各合作方在版權問題上的模糊不清”。在b站擁有幾萬粉絲的up主小戎向記者爆料。

記者為此又采訪了多家影視劇宣傳企業，其中有兩家公司的工作人員對侵權的定性模棱兩可，再加上與博主之間只是口頭協議，也無法給予博主具體保障。不過，另一家影視宣傳相關負責人圖圖告訴記者，他們這邊會設置白名單，針對合作的博主。“只要是合作宣傳的博主，我們都會登記在案，不會提出侵權的訴訟”。

“自立自強”的B站撐不起up主需要的素材

實際上，“二創”引發的矛盾早已爆發。去年4月，70多家影視公司、視頻平臺及影視行業協會發表聯合聲明，呼吁針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為發起法律維權行動。

之后，國家電影局也表明態度，加大對短視頻侵犯電影版權行為的打擊力度。當年12月15日，中國網絡視聽節目服務協會進一步規范了版權要求：短視頻節目中不得出現“未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的”具體內容。

此番整治下，B站、抖音等平臺也曾一度下架多部“二創”作品。小秋也告訴記者，至此B站“二創”審核愈發嚴格，他們up主對待“二創”也更為謹慎。

值得關注的是，針尖對麥芒過后，由于影視公司、視頻平臺也離不開基于廣大用戶的“二創”宣傳，為實現雙贏，最終還是有化干戈為玉帛之勢。今年年中抖音便與愛奇藝達成戰略合作，獲得作品授權，減少侵權可能。

只是“二創”最為盛產的B站目前并無相關動作，其更傾向于自己采買作品版權，但若想靠自有版權來支撐起up主的創作所需，可以說是杯水車薪。由此，似乎可以預見，B站被各大視頻平臺、影視公司“圍攻”的侵權紛爭，短時間內很難告一段落......

南都·奧一新聞記者劉婕

欧美深夜视频_国产精品99视频_国产精品网站一区_亚洲最大av网

影視公司群訴B站背后：“二創”為B站引流還是引麻煩？